Nem lehet pert indítani a blogok kommentjei miatt

Cristhopher Carrie arról számolt be blogján olvasóinak, hogy John Tolkien, a Gyürük ura trilógia szerzőjének fia, aki egyébként pap volt, kikezdett vele. Mivel John Tolkien 2003-ban meghalt a bejegyzést az író ükunokája Royd Tolkien cáfolta, szerinte Carrie egy csaló, aki a szexuális zaklatás hamis vádjával csak pénzt akart kicsikarni a katolikus egyháztól. Carrie ezután beperelte a kommentárt közzétevő olvasóját.

A bíróság nem vizsgálta a bejegyzések igazságtartalmát, viszont elutasította a keresetet, mivel Carrie nem törölte a vitatott kommentárt, és ezzel az alperes és a bíróság véleménye szerint, hozzájárult annak közléséhez. Carrie a saját bevallása szerint 2007 februárjában négy órával a beírás után már látta a kommentárt, tehát az itélet megszületéséig 22 hónapja lett volna arra, hogy törölje. A blogger egyébként azért nem törölte a hozzászólást, mert véleményye szerint fennt kellett hagynia az oldalon a szöveget, ahoz, hogy az olvasói megértsék, mit akar megcáfolni és miért is pereskedik.

A kereset elutasításához hozzájárult az is, hogy egy becsületsértéssel kapcsolatos beadványt, csak akkor ismerhet el jogosnak a bíróság Angliában, ha a becsületsértő írás nem csak megjelent, hanem sokan el is olvasták. A bíróság ezt sem látta bizonyíthatónak Cristhopher Carrie blogjával kapcsolatban.