eTel Magyarország: a Matáv gátolta a szabad szolgáltatóválasztást

Az eTel Magyarország az európai uniós irányelvek hazai alkalmazása felé tett biztató lépésnek tekinti a Gazdasági Versenyhivatal legutóbbi döntését, amellyel versenytársai kiszorítására alkalmas visszaélést állapított meg a Matáv Rt. bizonyos korábban alkalmazott díjcsomagjai esetében. A Versenytanács gazdasági erőfölénnyel való visszaélésben, úgynevezett árprés alkalmazásában marasztalta el a legnagyobb hazai távközlési szolgáltatót.

„Piaci versenytársunk magatartásával nagymértékben gátolta a törvényben garantált szabad szolgáltatóválasztás lehetőségét.” – hangsúlyozta Lukács Tamás, az eTel Magyarország ügyvezető igazgatója. A vizsgált időszakban a Matáv egymáshoz képest úgy állapította meg összekapcsolási szolgáltatásainak árait és távbeszélő szolgáltatás-csomagjainak díjait, hogy az alkalmas volt az új piacra lépés akadályozására. „A GVH megértette az Európai Unió kötelező érvényű irányelveit, amelyek megismertetését az eTel Csoport évek óta szorgalmazza.” – folytatta Lukács Tamás, emlékeztetve a Bizottság illetékes munkacsoportjának legutóbbi ajánlására.

Az eTel korábban azt tapasztalta – például a Matáv korábbi referencia összekapcsolási ajánlatának a versenytársak számára sérelmes díjszabásával kapcsolatos, vagy a LRIC alapú elszámolás hasonló hatású rendelkezéseinél –, hogy az erre illetékes szabályozó szervezetek nem az EU-ban megszokott határozottsággal foglalnak állást a piacfelszabadítás feltételeinek biztosítása ügyében, amennyiben az hátrányos a monopolhelyzetű szolgáltató számára. A Versenytanács mostani döntését ezért is tekinti áttörő jelentőségűnek a vállalati távközlési piacon meghatározó szerepet vivő eTel Magyarország.

A panasz, amelynek ügyében a GVH most foglalt állást, azzal kapcsolatban fogalmazódott meg, hogy a különböző Ritmus díjcsomagok esetében a realizált bevételek nem fedezték a szolgáltatókkal kötött nagykereskedelmi szerződésekben foglalt összekapcsolási szolgáltatások költségeit sem. Így a Matávval összekapcsolódó, de azzal versenyben álló szolgáltatók által kínált árak nem lehettek versenyképesek. A Matáv monopolhelyzetet élvez a hálózatba irányuló hívások végződtetése és az innen indított hívások piacán. A Hírközlési Döntőbizottság által jóváhagyott referencia összekapcsolási ajánlat szerint a gazdasági erőfölényben lévő szolgáltatónak más szolgáltatókkal való kapcsolatában biztosítania kell a szolgáltatóválasztás lehetőségét, mert az feltétele annak, hogy az előfizetők egyre alacsonyabb tarifákkal vehessék igénybe a távközélési szolgáltatásokat.