Visszavonták a szerzői jogi törvényt Új – Zélandon

Az eredeti formájában biztos, hogy nem fogják bevezeti azt a törvénytervezetet, ami kötelezte volna az új-zélandi internet szolgáltatókat, hogy szüntessék meg azoknak az előfizetőiknek a hozzáférését, akik jogvédett tartalmak fizetés nélküli letöltésével gyanúsíthatóak. John Key, az ország miniszterelnöke azt nyilatkozta a helyi lapoknak, hogy bár nem mondtak le a letöltések törvényi szabályzásáról, a Kereskedelmi Minisztériumnak a javaslatot tevő szerzői jogvédő szervezetek és a szolgáltatók segítségével, egy megvalósíthatóbb tervet kell kidolgoznia, mielőtt a kormány újra tárgyalna az ügyről.

A Section 92A néven is elhíresült tervezet, már abban az esetben is lehetővé tette volna az előfizetők internet hozzáférésének a megszüntetését, ha valaki megvádolja őket a jogvédett tartalmak illegális letöltésével, és nem tette volna kötelezővé a vádak bizonyítását. Az új – zélandi miniszterelnök egyébként elkötelezett a szerzői jogok védelmében és korábban azt nyilatkozta, hogy nem hagyják, hogy az internet a letöltések “vadnyugata” legyen, ahol a jogtulajdonosoknak nem fizetnek a munkáiért.

A kormány feltehetően az internetezők széles körű tiltakozása nyomán döntött most úgy, hogy módosítja a terveit. A művészeket és szakembereket tömörítő Kreatív Szabadság Alapítvány (CFF) korábban több mint tízezer, az elképzelés ellen tiltakozó aláírást gyűjtött össze, és egy olyan kampányt indított melynek hatására fekete bannereket helyeztek el az oldalaikon a tervezetet ellenző meghatározó blogok és hírportálok az országban.

A törvényjavaslatot korábban a Google is kritizálta, és egy közleményben azt írta, hogy már csak azért is lenne káros csupán vádak alapján büntetni a letöltést és más törvénysértéseket, mert az amerikai jogvédő szervezetekhez érkezett szerzői jogok megsértéséről szóló bejelentések közel hatvan százalékát idáig cégek tették számukra konkurenciát jelentő vállalkozások ellen, és közel negyven százalékuk alaptalan volt. A keresőjéről ismert cég szerint a szükségesnél jóval nagyobb mértékű szerzői jogvédelem elnyomja a kreativitást, megfojtja az innovációt, elszegényíti a kultúrát és gátolja a szabad versenyt.