Négy fiatal gyötör egy Down-kóros fiút Torinóban a videón, aminek közzétételéért a Google vezetők a bíróság előtt állnak. Miután a felhasználók kifogásolták a tartalmát, az amerikai cég eltávolította a videómegosztó csatornáján közzétett rövidfilmet. Az olasz ügyészek szerint azonban egy ilyen videót egyáltalán nem lett volna szabad közreadni.

A Google négy megvádolt vezetője közül három; David Drummond a Google alelnöke, George Reyes a vállalat korábbi pénzügyi vezetője és Peter Fleischer adatvédelmi igazgató közvetlenül nem felelős a videó megjelenéséért Olaszországban, a negyedik bíróság előtt álló igazgató személyét pedig nem hozták nyilvánosságra, annyit azonban lehet róla tudni, hogy a Google Video angol részlegénél dolgozott.

Az internetes cégek vezetőit nagyon ritkán vádolják meg személyesen a vállalatuk tevékenységéért, arra pedig még nem volt példa, hogy azért pereljenek be egy igazgatót, mert a munkahelyük megsértette az adatvédelmi jogokat. A tárgyalás nyomán ismét kiéleződhetnek a viták arról, hogy a videómegosztó oldalaknak kötelessége -e vizsgálni a közzétett filmek tartalmát, mielőtt elérhetővé teszi azokat.

Idáig elsősorban a szerzői jogok megsértése kapcsán kritizálták a videómegosztókat, mivel gyakorlatilag bárki, bármit feltölthet rájuk. Az amerikai és az európai törvények ugyanis lehetővé teszik, hogy az oldal mentesüljön a jogsértés következményeitől, ha egy kifogásolható, például szerzői jogi védelem alatt álló videót felhasználói kérésre kellően gyorsan leszed a honlapjáról. Az más kérdés, hogy ez a jogi kiskapu vonatkozik -e a személyiségi jogot sértő esetekre.

Idáig még nem ítéltek el a felhasználók által létrehozott tartalmat közzétevő oldalakat azért, mert a képeken szereplők hozzájárulása nélkül jelentettek meg felvételeket, noha ez elvileg törvényellenes. Ha az olasz bíróság most úgy dönt, hogy a Google-nek meg kellett volna gátolnia a videó nyilvánosságra hozását, mert a rajta szereplők nem járultak hozzá a közzétételéhez, annak súlyos következményei lehetnek.

A Google egy a New York Times-ban megjelent közleményében kiállt a megvádolt vezetők mellett. “Többször is elmondtuk már, hogy rendkívül sajnáljuk az áldozatot és a családját. Örülünk ugyanakkor, hogy hozzájárulhattunk ahhoz, hogy a videón látható erőszakoskodókat sikerült azonosítani és megbüntetni. Az esetet bíróság elé vinni azonban egy hatalmas tévedés volt. Olyan mintha egy email szolgáltató alkalmazottait vádolnák azért, mert gyűlöletkeltésre alkalmas levél került valakinek a postaládájába. De ennél is rosszabb. Egy semleges médiumot megpróbálni felelőssé tenni azért a tartalomért, amit a felhasználók tölthetnek fel rá, egy erőszakos támadás a szabad és nyílt internet ellen.”- olvasható a közleményben.

Négy fiatal gyötör egy Down-kóros fiút Torinóban a videón, aminek közzétételéért a Google vezetők a bíróság előtt állnak. Miután a felhasználók kifogásolták a tartalmát, az amerikai cég eltávolította a videomegosztó csatornáján közzétett rövidfilmet. Az olasz ügyészek szerint azonban egy ilyen videót egyáltalán nem lett volna szabad közreadni.

A Google négy megvádolt vezetője közül három; David Drummond a Google alelnöke, George Reyes a vállalat korábbi pénzügyi vezetője és Peter Fleischer adatvédelmi igazgató közvetlenül nem felelős a videó megjelenéséért Olaszországban, a negyedik bíróság előtt álló igazgató személyét pedig nem hozták nyilvánosságra, annyit azonban lehet róla tudni, hogy a Google Video angol részlegénél dolgozott.

Az internetes cégek vezetőit nagyon ritkán vádolják meg személyesen a vállalatuk tevékenységéért, arra pedig még nem volt példa, hogy azért pereljenek be egy igazgatót, mert a munkahelyük megsértette az adatvédelmi jogokat. A tárgyalás nyomán ismét kiéleződhetnek a viták arról, hogy a videomegosztó oldalaknak kötelessége-e vizsgálni a közzétett filmek tartalmát, mielőtt elérhetővé teszi azokat.

Idáig elsősorban a szerzői jogok megsértése kapcsán kritizálták a videomegosztókat, mivel gyakorlatilag bárki, bármit feltölthet rájuk. Az amerikai és az európai törvények ugyanis lehetővé teszik, hogy az oldal mentesüljön a jogsértés következményeitől, ha egy kifogásolható, például szerzői jogi védelem alatt álló videót felhasználói kérésre kellően gyorsan leszed a honlapjáról. Az más kérdés, hogy ez a jogi kiskapu vonatkozik-e a személyiségi jogot sértő esetekre.

Idáig még nem ítéltek el a felhasználók által létrehozott tartalmat közzétevő oldalakat azért, mert a képeken szereplők hozzájárulása nélkül jelentettek meg felvételeket, noha ez elvileg törvényellenes. Ha az olasz bíróság most úgy dönt, hogy a Google-nek meg kellett volna gátolnia a videó nyilvánosságra hozását, mert a rajta szereplők nem járultak hozzá a közzétételéhez, annak súlyos következményei lehetnek.

A Google egy a New York Times-ban megjelent közleményében kiállt a megvádolt vezetők mellett. “Többször is elmondtuk már, hogy rendkívül sajnáljuk az áldozatot és a családját. Örülünk ugyanakkor, hogy hozzájárulhattunk ahhoz, hogy a videón látható erőszakoskodókat sikerült azonosítani és megbüntetni. Az esetet bíróság elé vinni azonban egy hatalmas tévedés volt. Olyan mintha egy email szolgáltató alkalmazottait vádolnák azért, mert gyűlöletkeltésre alkalmas levél került valakinek a postaládájába. De ennél is rosszabb. Egy semleges médiumot megpróbálni felelőssé tenni azért a tartalomért, amit a felhasználók tölthetnek fel rá, egy erőszakos támadás a szabad és nyílt internet ellen.”- olvasható a közleményben.

Ítéletet várhatóan júliusban, vagy a nyári szabadságok után hozhatnak, írta meg a Yahoo! News.

Négy fiatal gyötör egy Down-kóros fiút Torinóban a videón, aminek közzétételéért a Google vezetők a bíróság előtt állnak. Miután a felhasználók kifogásolták a tartalmát az amerikai cég ugyan eltávolította a videomegosztó csatornáján közzétett rövidfilmet, előtte azonban hónapokon keresztül elérhető volt az olasz fiatalok kegyetlenkedését dokumentáló videó az oldalon.

Az olasz ügyészek szerint egy ilyen filmet egyáltalán nem lett volna szabad közreadni, és az amerikai cégnek kötelessége lett volna ellenőrizni az oldalára feltöltött anyagokat, mielőtt elérhetővé teszi azokat. Bár a Google négy megvádolt vezetője; David Drummond a cég alelnöke, George Reyes a vállalat korábbi pénzügyi vezetője, Peter Fleischer adatvédelmi és Arvind Desikan marketing igazgató közvetlenül nem felelősek a videó megjelenéséért Olaszországban, a cég videomegosztójának a működését befolyásolhatták.

A per többszöri halasztás után elkezdődött tárgyalásán a Google ügyvédjei a cég vezetőinek az ártatlanságát próbálják meg bizonyítani. A tárgyalás első napján Jeremy Doig a a keresőjéről ismert cég mérnöke tett vallomást, aki azt vallotta, hogy a Google Video a működését Amerikából irányították és az oldal üzemeltetői azonnal eltávolították a per tárgyát képező rövidfilmet honlapról, amint megismerték a tartalmát, írja a BBC.

Az internetes cégek vezetőit nagyon ritkán vádolják meg személyesen a vállalatuk tevékenységéért, arra pedig még nem volt példa, hogy azért pereljenek be egy igazgatót, mert a munkahelyük megsértette az adatvédelmi jogokat. A tárgyalás nyomán ismét kiéleződhetnek a viták arról, hogy a videomegosztó oldalaknak kötelessége-e vizsgálni a közzétett filmek tartalmát, mielőtt elérhetővé teszi azokat.

Idáig elsősorban a szerzői jogok megsértése kapcsán kritizálták a videomegosztókat, mivel gyakorlatilag bárki, bármit feltölthet rájuk. Az amerikai és az európai törvények ugyanis lehetővé teszik, hogy az oldal üzemeltetője mentesüljön a jogsértés következményeitől, ha a kifogásolható, például szerzői jogi védelem alatt álló videókat felhasználói kérésre kellően gyorsan leszedi a honlapjáról. Az más kérdés, hogy ez a jogi kiskapu vonatkozik-e a személyiségi jogot sértő esetekre.

A felhasználók által létrehozott tartalmat közzétevő oldalakat idáig még sehol nem ítélték el azért, mert a képeken szereplők hozzájárulása nélkül jelentettek meg felvételeket, noha ez elvileg törvényellenes. Ha az olasz bíróság most úgy dönt, hogy a Google-nek meg kellett volna gátolnia a videó nyilvánosságra hozását, mert a rajta szereplők nem járultak hozzá a közzétételéhez, annak súlyos következményei lehetnek a videómegosztó és a közösségi oldalak számára.

A Google egy a New York Times-ban a per kezdetekor megjelent közleményében kiállt a megvádolt vezetők mellett. “Többször is elmondtuk már, hogy rendkívül sajnáljuk az áldozatot és a családját. Örülünk ugyanakkor, hogy hozzájárulhattunk ahhoz, hogy a videón látható erőszakoskodókat sikerült azonosítani és megbüntetni. Az esetet bíróság elé vinni azonban egy hatalmas tévedés volt. Olyan mintha egy email szolgáltató alkalmazottait vádolnák azért, mert gyűlöletkeltésre alkalmas levél került valakinek a postaládájába. De ennél is rosszabb. Egy semleges médiumot megpróbálni felelőssé tenni azért a tartalomért, amit a felhasználók tölthetnek fel rá, egy erőszakos támadás a szabad és nyílt internet ellen.”- olvasható a közleményben.

A Google vezetőire három éves börtönbüntetést is kiszabhatnak az olasz bíróságon, ha elvesztik a pert. Az ítélet valószínűleg decemberben fog megszületni az ügyben.