Egyszázalékos árbevétel-csökkenést vár a Magyar Telekom

A lassan négy éve húzódó vizsgálat miatt elégedetlen kisrészvényesek számonkérése közepette a szokottnál kissé feszültebb légkörben zajlott a Magyar Telekom tegnapi közgyűlése, végül azonban a tulajdonosok elsöprő többsége elfogadta az igazgatóság előterjesztéseit. Beszámolójában Christopher Mattheisen, a cég elnök-vezérigazgatója elmondta, megítélése szerint nagyszerűen sikerült a T-Home márka bevezetése, a számok is ezt támasztják alá, az üzletág EBITDA-eredménye tavaly 5,5 százalékkal emelkedett. A cégcsoport összesített árbevétele 2008-ban gyakorlatilag stagnált, idén azonban már enyhe, egyszázalékos csökkenést várnak, és az üzemi eredmény egy-két százalékos visszaesését valószínűsítik. Mindkettő hátterében a gazdasági válság, az erősödő verseny és az egyre szigorúbbá váló felügyelet áll. Persze valószínűleg ez nem veszélyeztetné a továbbra is csábító nagyságú osztalékot, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a társaság eladósodottsága már kisebb a hosszú távú célként meghatározott 30-40 százaléknál. A részvényesek a 673 milliárd forintos árbevételt és 93 milliárd forintos éves eredményt tartalmazó konszolidált beszámolót biztos többséggel fogadták el. Alig akadt ellenszavazat az igazgatóság osztalékjavaslatával szemben, így május 7-én megkezdődhet a részvényenkénti 74 forint kifizetése. (A tőzsdén utoljára április 24-én lehet az osztalékra jogosító részvényt vásárolni.) Szintén közel egyhangúan választották meg az igazgatóság új tagjait és fogadták el a magyar mértéknek megfelelő javadalmazásukról szóló javaslatot – bár akadt a vezetőség európai nagyságú javadalmazásáról szóló előterjesztés is. Több kisrészvényestől is érkezett kérdés az immár évek óta húzódó, eddig 16 milliárd forintot felemésztő balkáni vizsgálatokkal kapcsolatban. Egy tulajdonos arról érdeklődött, hogy a Telekom elismeri-e, hogy 2006-ban auditort akart váltani, amivel saját maga okozta a White & Case-féle vizsgálat megindulását. A PwC-től, a cég könyvvizsgálójától pedig arról érdeklődött, hogy miután nem írta alá a Telekom 2005-ös beszámolóját, etikusnak érzi-e, hogy még mindig a társaságnak dolgozik, sőt évről évre többet számláz ki neki. Az első kérdésre érdemi válasz nem érkezett, a PwC képviselője pedig úgy nyilatkozott, hogy nem érzi etikátlannak a dolgot. Egy másik kisrészvényes arról érdeklődött, hogy hozzávetőleg mennyiben kerül idén a cégnek a White & Case vizsgálata. A kérdésre azt válaszolta a Telekom vezetése, hogy nem tudják megmondani. Egy a vizsgálatokban is érintett tulajdonos – a Telekom volt akvizíciós projektmenedzsere – elmondta, hogy valóban szükség van vizsgálatra, egy új vizsgálatra, melyben azt kutatják, jogszerű-e a White & Case-zel kötött első szerződés. Az ugyanis sem idő-, sem összegkorlátot nem szab meg az ügyvédi iroda számára, márpedig ilyet csak közgyűlési jóváhagyással köthetett volna a cég, a szerződést az azt szignálóknak nem lett volna joguk aláírni. A vezetőség tájékoztatása szerint az aláírás jogszerűen történt, a szerződést az felügyelőbizottság is ellenjegyezte.