Bagle vagy Beagle? Még mindig problémás a víruselnevezés

Az idei év első komolyabb férge – ez volt a Beagle. Vagy Bagle? Az antivírus szakértők különböző elnevezéseket használnak, használtak erre a digitális károkozóra, attól függően, ki melyik IT-biztonsággal foglalkozó cégnél dolgozik. Abban azonban mindenki egyetért, hogy egy könnyen megérthető és megjegyezhető nevet kell kitalálni minden nagyobb fenyegetést jelentő vírusra. Ám míg az egyes kártevők elemzése, s az arra való javítás elkészítése tudományos alapokon nyugszik, az elnevezési procedúráról ez már korántsem mondható el.

A jelenleg uralkodó gyakorlat szerint magában a kódban található szövegek alapján igyekeznek valamilyen egyszerű nevet adni egy-egy féregnek. Néha – mint például a Nimda esetében – ez csupán egy szó megfordításából áll (admin). Ennek eredményeként a felhasználókat jóval könnyebb figyelmeztetni egy komoly veszélyre: fel lehet készíteni az internetezőket a Slammer, a Goner stb. jelentette problémákra. Az egyre szaporodó (havonta akár 100-nál is több féreg jelenhet meg) változatok azonban megnehezítik a dolgot.

Erre egyik megoldást az jelentene, amit az USA meteorológiai szolgálata is alkalmaz a hurrikánokra: egy hosszú, előre elkészített listából válogatnak, így egy-egy nagyobb vihar kitörésekor legalább erre nem kell sok időt vesztegetni. ˝Jó lenne, ha mindenki ugyanazt az elnevezési eljárást használná.˝ – mondta Alex Shipp, a MessageLabs vezető antivírus szakértője – ˝Zavaró ugyanis, hogy az egyes cégek másként azonosítják ugyanazt a kártevőt – az ember védettnek érzi magát az adott féreggel szemben, ám amikor egy másik elnevezést hall, könnyen hiheti azt, hogy egy új vírusról van szó.˝

Graham Cluley, a Sophos egyik tanácsadója szerint ez azonban sosem fog bekövetkezni. ˝Ezek a vírusjárványok percek alatt elérnek a világ bármely részére, ezért elég nehéz egyeztetni név szempontjából. Ha egy hurrikán közelít, legalább van pár óránk a megegyezésre.˝