Bírósági ítélet: a file-cserélő eszközök legálisak!

A Grokster és a Streamcast Networks (mely a Morpheus nevű szoftver révén ismert) ellen folytatott bírósági eljárás ítélete szerint ezen két cég nem tehető felelőssé az általuk biztosított szolgáltatás illegális felhasználásáért, így a file-cserélő alkalmazások legálisnak nyilvánítottak. Stephen Wilson bíró döntése ezzel szinte teljesen megsemmisítette a kiadók és érdekvédő szervezeteik által a peres eljárás (melyet még 2001 októberében indítottak) során elért sikereket. Nem érinti viszont a döntés a Kazaa-t – mely vitathatatlanul a legnépszerűbb mind közül -, amely ellen pedig szintén folyik jogi procedúra.

Wilson indokol

˝Az a szoftvert használókon múlik, mire alkalmazzák (törvénytelen vagy legális dolgokra). A Grokster és a Streamcast semmilyen lényeges tényezőben nem tér el azoktól a cégektől, akik otthoni videofelvevőket vagy másolásra alkalmas eszközöket adnak el – hiszen ez esetekben is csak a felhasználón múlik, legálisan avagy illegálisan használja fel az általa birtokolt terméket.˝ – fejtette ki véleményét Wilson.

A bíró elsősorban annak alapján hozta meg döntését, hogy a perben szereplő cégek szoftverei, szolgáltatásai jelentős technológiai eltérést mutatnak a Napsterhez képest. Ezen alkalmazások ugyanis decentralizáltak (innen ered a peer to peer elnevezés is), tehát nincsen egy központi index-szerver, amely a felhasználókat segítené a keresésben, egyúttal illegális tartalmat is adva kezükbe. A Streamcast, a Sharman Networks és a Grokster pusztán egy eszközt biztosít azok számára, akik állományokat keresnek az Interneten, teljességgel kiadva azok felhasználásának ellenőrzését.

A meccs még koránt sincs lefutva

Fellebbezés esetén az ügy a továbbiakban akár az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságán is kiköthet, ami további évekig húzódhat. Amennyiben azonban valaha is véglegessé válik a döntés, akkor az a kiadókat és művészeket arra kényszeríti, hogy más megoldásokat találjanak a kalózkodás visszaszorítására (mint például ahogy tette ezt Madonna is, aki megpróbálta átverni az internetezőket – lásd korábbi cikkünk). Ez akár oda is vezethet, hogy egyénenként kellene mindenkit bíróságra citálni, s ott hosszadalmas jogi eljárásoknak kitenni – már akire egyáltalán rá lehet bizonyítani, hogy illegálisan töltött le dalokat és filmeket.

Ez egy nagyon komoly visszalépés a lemezipar és egyéb tartalomszolgáltató vállalatok számára.˝ – közölte Mark Radcliffe, aki a szellemi jogok védelmét képviselte. Hasonló álláspontra helyezkedett a Motion Picture Association of America, azaz az MPA (az RIAA filmes megfelelője) szóvivője is, mélységes csalódottságának adva hangot. Hilary Rosen, az RIAA vezérigazgatója azonban fél győzelemként ítélte meg a döntést, mert szerinte ezzel megnyílt az út az egyes emberek felelősségre vonhatósága felé.

Adatok

Egy kis számtan, hogy kézzelfoghatóvá váljanak a méretek: a Morpheus, mely ugyan korábban vezető pozíciót vívott ki magának a Napster bukása után, már ˝csak˝ heti 120 ezer letöltéssel dicsekedhet. Félreértés ne essék, ez nem a letöltött dalok, filmek száma, ˝csak˝ magának a Morpheus-nak a lementési adatai (a hetente letöltött tartalmak ennek az értéknek sokszorosára rúgnak)! A Kazaa esetében viszont ez a szám már 2,7 millió, egyhetes periódust tekintve.